钢绞线 宋清辉：写给地点官公开信被删，开庭今日重磅发声，今起不再修起

要是地企业不错借助地法院压制言论钢绞线，恶果或将是噤声。

、公开信被删除殆尽

2026年1月21日，我写给乡地点官的那封公开信，被删除得六根清净，就像从未存在过样被计帐。我法判断是谁删的、依据是什么，但箝制还是摆在那处：个公民，公开、签字、克制地抒发怜惜，却在众人空间里被赶快抹去。那刻，我感到的不是大怒，而是种领会的寒意——正本，连“把掏心窝的话写出来”这件事，齐不再被诚然允许。

我并不机动。我知谈集结不是法外之地，也知谈平台有平台的限定。但当封写给地地点官、执行不涉坏话、不涉政、只沟通众人问题的公开信，被删除殆尽时，这还是不是本领问题，而是众人沟通空间在现实中的松开。然则，我仍然着河南老，并不会因此内心失意，因为每个东谈主的抒发式不同良友：有东谈主声瞻仰，有东谈主月旦。

二、我说的话站得住脚钢绞线

我须再次确认，亦然后次确认：我驯服我的通盘言论齐是客不雅、公正、可核验的。我驳倒的是企业表象、生意形式、社会影响和潜在风险，而不是给任何东谈主或企业“定罪”。我莫得编造数据，莫得假造事实，莫得指控违纪。我的判断，来自公开信息、基本经济学逻辑和对现实的不雅察。

然则，信得过令东谈主不安的，不是我说错了什么，而是我说的这些话被视为“不可禁受”。在个正常的生意社会里，企业被沟通、被质疑、被月旦，是常态；信得过绝顶的，是把月旦视为威逼，把沟通视为厌烦，把说实话的东谈主上圈套地法院的被告席上。

三、企业在当地“强到阻拦置疑”

我之是以照章坚握他乡审判，并非出于对某法院或某些东谈主的不信任，而是基于个再简便不外的学问判断：当被驳倒对象在当地领有强的社会影响力，当公众大宗酿成“这个东谈主不行被惹”的融会时，要道正义就不行只存在于条规中。

我看到的现实是，于东来在当地的社会存在感，早已越浮浅企业限度。他被外传、被包装、被赋予谈德度钢绞线，预应力钢绞线致使在公论场中呈现出种“不可置疑”的地位。当企业主与地职权结构在社会感知中被放在同度时，任何波及言论与名誉的案件，齐不可避地承载出奇压力。因此，这恰是我坚握他乡审判的根柢原因。

四、判决晓喻须公开

我明确提议个条目：判决作出后，裁判晓喻照章上传至裁判晓喻网，且不应隐名。因为，规矩不是私行尽决，而是轨制义务。隐去环节角的裁判晓喻，只会让公众产生多意料，损伤的不是当事东谈主，而是规矩自己的。

我不怕输，也不怕判。怕的惟有件事：裁判箝制法被圆善解析、法被社会覆按。透明，是规矩刚硬的铠甲，亦然有的自证。

五、要是地企业不错借助地法院压制言论，恶果将是噤声

我须把话说到重的过程：要是地企业不错借助地法院，对月旦言论酿成威慑应，那么莫得个东谈主会是安全的。今天是经济学者，未来就可能是记者、讼师、，致使浮浅消耗者。旦“告状”成为修起月旦的接纳具，众人沟通就会赶快萎缩，留住的只剩下瞻仰、千里默和自我审查。

这对任何地齐不是善事。它会让信得过的问题被障翳，让风险在暗处蓄积，终反噬的，仍然是地经济大局。

六、从今天起不再修起

我还是说得够多了。该讲的事实讲过了，该抒发的态度抒发过了。接下来，我将不再修起任何场外争论，不再参与任何情绪拉扯。从今天起，我只在法庭上语言。

开庭今日，我会把我为何要说、我说了什么、我依据安在，次讲了了。至于箝制，随他们判吧。判决不错决定赢输，但决定不了长短；不错影响我个东谈主，但篡改不了个基武艺实——我说这些话，出于公心。

端淑扫地也好，法律恶果也罢，我齐还是蓄意在内。但要是连指出问题齐要付出如斯昂的代价，那信得过需要被沟通的，就还是不再是我这个东谈主钢绞线，而是这个社会还能不行承受委果的声息。